[quote=master,25.04.2006, 08:46]Nicht jeder hat einen Editor, der das kann.
Welchen Editor hast Du?[/quote]
dann besorge sich jeder einen editor, der das kann.
ich kommentiere doch nicht umständlich schließende klammern,
die beim nächsten einrücken, weil ich noch was einfüge, schon
wieder hinfällig sind. für was gibt es sonst editoren*?
bzw. wenn ich editiere, möchte ich nicht gleichzeitig daran
denken, mit welchem schlechten editor jemand unterwegs sein
könnte und er trotzdem noch was mit meinem code anfangen können soll.

* ich meine nicht notepad.exe. für tips siehe wiki\n\n

<!--EDIT|pq|1145953711-->

@pq

Es gibt viele möglichkeiten, das du gerade mal nicht deinen Lieblingseditor zur hand hast.

Ausserdem denke ich, das ein editor der alles schön ausblendet (für anfänger) schlecht ist. Für mich hingegen wäre er sicher sinvoll. Aber du solltest trotzdem auch an andere Denken die z. B. mit "notepad" *lach* arbeiten.

Es gibt aber einen Punkt der echt genial wäre...
Nämlich den Kommentar (zum Teil)ausblenden..

Annahme:
Da man ja eh immer alles ausblenden kann, ist man ev. nicht mehr so angehalten den Code auszulagern. Und man schreibt dann alles in eine Code.pl mit ca. 3000 Zeilen...
gemäss "Aus den augen aus dem sinn"

Nenn mir mal so nen Editor... welchen nutzt du?
Ich nutze momentan Proton.

[quote=master,25.04.2006, 08:10]@Linuxer

dann müsstest du eigentlich auch

open FILHE ..... {

}

schreiben... (korrekterweise)[/quote]

Warum das? Weil open immer einen Block einleitet? Scheinbar ist mein Text nicht klar genug gewesen.
Stichwörter, die einen Block nach sich ziehen, haben ihre öffnende Klammer auf der gleichen Zeile; ausserordentliche Blöcke, haben die Klammer am Zeilenanfang.

[quote=master,25.04.2006, 08:10]oder du nutzt die klammern auf gleicher höhe, damit die klammern, wie du ja sagst, einen block definieren(was sie auch tun). if-block, while-block usw.

Spätestens bei diesem Bespiels sieht man, das es etwas inkonsequent die Öffnungsklammer mal am anfang, und mal am schluss zu machen.
[/quote]

s.o. und dann erinner Dich daran, dass Du selber solch eine Inkonsequenz propagierst, oder wie? Nach if die Klammer auf die nächste Zeile und das else bleibt mit öffnender Klammer in der Zeile der schliessenden des "if-Zweiges"... Ist genauso inkonsequent.

[quote=master,25.04.2006, 08:10]
Was machst du wenn mal der Code nicht eingerückt ist?[/quote]

Wenn ich Code erhalte, der nicht eingerückt ist, dann wird da ein perltidy drauf losgelassen. Btw. meine Schreibweise der Klammerung ist fuer ein perltidy ohne Optionen nicht anzumeckern ;o) ...

[edit]Und da der Editor-Krieg kurz bevor steht: Ich editiere mit vim. Voll akzeptables Highlighting, Folding, etc.[edit]\n\n

<!--EDIT|Linuxer|1145955293-->

@GwenDragon usw.

ich nutze && und || aus gewohnheit, und da es in der Operatorenrangfolge höher steht "and" und "or"
zudem ist "and" länger als && und als perlentwickler
sollte man && und || wirklich verstehen.. kommen ja sehr häufig vor...

Klar in hinsicht auf andere sprachen sollte man "or" && "and" schreiben.. Ist halt mein pers. stil.

[quote=master,25.04.2006, 10:47]Es gibt viele möglichkeiten, das du gerade mal nicht deinen Lieblingseditor zur hand hast.[/quote]
solange ich unter linux tätig bin, habe ich *immer* meinen editor zur hand. vi(m). und unter windows ist er zumindest installierbar, habe ich gehört.

Quote

Annahme:
Da man ja eh immer alles ausblenden kann, ist man ev. nicht mehr so angehalten den Code auszulagern. Und man schreibt dann alles in eine Code.pl mit ca. 3000 Zeilen...
gemäss "Aus den augen aus dem sinn"

nein, das denke ich nicht.

[quote=master,25.04.2006, 10:56]ich nutze && und || aus gewohnheit, und da es in der Operatorenrangfolge höher steht "and" und "or"[/quote]
hmm, genau das ist doch der grund, lieber and und or zu
benutzen, da && und || stärker binden.
vielleicht hast du noch nicht so genau drüber nachgedacht.

[quote=master,25.04.2006, 10:47]@pq

Es gibt viele möglichkeiten, das du gerade mal nicht deinen Lieblingseditor zur hand hast.[/quote]
glaub ich nicht!

[quote=pq,25.04.2006, 10:57]vi(m). und unter windows ist er zumindest installierbar, habe ich gehört.[/quote]
nicht nur installierbar, ich nutze ihn dauernd (Windos-Opfer).

/vote für

* Vi(m)
* and / or

=)

@pq

Quote

... und unter windows ist er zumindest installierbar, habe ich gehört.

Wenn ich schon mal unter Windows arbeiten "muß", dann verwende ich den vim (kann ich nur empfehlen). Ich installiere immer cygwin, denn da habe ich dann auch gleich meine UNIX-Tools an der Hand.

Gruß, Doc\n\n

<!--EDIT|docsnyder|1145956338-->

SciTE++ && UnxTools++;

Für Vim bin ich zu faul ;)