[quote=Troll,17.07.2004, 20:28]aber ich denke wir sind nicht hier um Perl weiterzuentwickeln sondern um den Anwendern von Perl ein wenig Hilfestellung zu leisten.[/quote]
du vielleicht...
ich nicht\n\n

<!--EDIT|renee|1090846978-->

[quote=esskar,17.07.2004, 21:38][quote=Troll,17.07.2004, 20:28]aber ich denke wir sind nicht hier um Perl weiterzuentwickeln sondern um den Anwendern von Perl ein wenig Hilfestellung zu leisten.[/quote]
du vielleicht...
ich nicht[/quote]
Na dann ...\n\n

<!--EDIT|renee|1090846992-->

[quote=esskar,17.07.2004, 21:38][quote=Troll,17.07.2004, 20:28]aber ich denke wir sind nicht hier um Perl weiterzuentwickeln sondern um den Anwendern von Perl ein wenig Hilfestellung zu leisten.[/quote]
du vielleicht...
ich nicht[/quote]
Nein, dies ist nicht der richtige Ort sich an der Weiterentwicklung von Perl zu beteiligen. :)

Aber ich muss Troll schon irgendwie recht geben (WTF?), ich finde die Aufgabe sehr trocken und langweilig (diesmal keine Lösung von mir). :(

Is das nun ein Perl oder Mathematikforum?  :rock:

P.S.: Wäre klasse wenn mir mal jemand die mathematischen Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsberechnung erklären könnte. (Bayes Theorem wär doch was für's nächste Rätsel?) ;)\n\n

<!--EDIT|renee|1090847020-->

Hey, nicht meckern... Crian nimmt gerne Vorschläge für die kommenden Rätsel entgegen!

Das, was in der Aufgabe dargestellt ist, ist nicht gerade die höchste Mathematik! Und wenn man sich die Aufgabe genauer anschaut, dann muss man von der Mathematik nichts verstehen, sondern man kommt auch so drauf, was in einer Potenzmenge enthalten ist.
Und diese Funktion zu schreiben ist reine Programmierarbeit...

ich fand die aufgabe ganz nett, um mal wieder ein bisschen
mathe+mengenlehre aufzufrischen. und bin gespannt, welche algorithmen
benutzt wurden.
habe auch noch ein bißchen gegolft und komme mit input in @ARGV und
der ausgabe
()
(1)
(2)
(1 2)
usw.
auf 71 zeichen (ohne shebang)
vielleicht hat ja jemand, dem's zu langweilig war, lust, mitzugolfen...

[quote=pq,18.07.2004, 02:02]vielleicht hat ja jemand, dem's zu langweilig war, lust, mitzugolfen...[/quote]
und ich dachte, meins wäre kurz
mit 140 zeichen nur für den algorithmus

naja, war mein erster golfversuch

[quote=pq,18.07.2004, 02:02]mit input in @ARGV und
der ausgabe
()
(1)
(2)
(1 2)
usw.
auf 71 zeichen (ohne shebang)
vielleicht hat ja jemand, dem's zu langweilig war, lust, mitzugolfen...[/quote]
69.
Aber output hat andere Reihenfolge

Ich habe es jetzt auf 59 reduzieren koennen.

[quote=betterworld,18.07.2004, 03:04]69.
Aber output hat andere Reihenfolge[/quote]
ok, mein output ist auch nicht sortiert, hatte ich vergessen
zu sagen. aber die anzahl der elemente, also zuerst kommt
die leere menge, dann alle ein-elementigen, etc.
hm, zwei zeichen weniger müssten doch noch zu machen sein...

Meine leere Menge ist ganz unten (sonst kostet es mich 2 Zeichen). Aber wenn ich alle 1-Elementigen vor den 2-Elementen haben moechte, wird das groesserer Aufwand.

Gibt es bei "Perl-Golf" eigentlich irgendwelche Regeln? Ich habe das noch nie gemacht :)
Wenn ich \n durch einen Zeilenumbruch ersetze, sind es noch 58. Wenn ich perl -l nehmen darf, sind es 57 :)\n\n

<!--EDIT|betterworld|1090115205-->