Englisch Frage zu einem Perlthema (gelöst) (Sonstige Beiträge (auch Spaß und Sinnloses)) - Perl-Community.de

Start · Board · Beiträge im Abseits · Sonstige Beiträge (auch Spaß und Sinnloses)

2024-04-26 07:14:26
Europe/Berlin
Einloggen (Registrieren)
- Einstellungen
- Statistics
Jemand zu Hause?
0 Benutzer online
1 Gast

[thread]18893[/thread]

submit to reddit

Englisch Frage zu einem Perlthema [gelöst]

[gelöst]

Leser: 23

Articles: hide open all | hide show old branches

+19 replies
Kuerbis

2014-02-06 13:59

User since
2011-03-20
938 Artikel
BenutzerIn

Hallo!

Ist dieser Satz fachlich und sprachlich in Ordnung?

Quote
It may be needed to set a encoding layer for STDOUT appropirate to the encoding of the terminal.
- murphy
  
  2014-02-06 14:13
  
  User since
  2004-07-19
  1776 Artikel
  HausmeisterIn
  
  Es ist ersichtlich, was gemeint ist. Ich würde es wohl anders formulieren, zum Beispiel so:
  
  Quote
  It may be necessary to set an encoding layer for STDOUT matching the terminal's character set.
  
  When C++ is your hammer, every problem looks like your thumb.
- +2 replies
- Muffi
  
  2014-02-06 14:15
  
  User since
  2012-07-18
  1465 Artikel
  BenutzerIn
  
  Ist ein Appro-Pirate einer mit einem komischen Haarschnitt? ;)
  Spaß beiseite.
  
  "needed" heisst für mich, dass etwas gebraucht wird. Ich würd eher "necessary" verwenden.
  Und "appropriate" find ich auch ein wenig schwammig.
  
  einfach kurz und knapp: "Ensure, that the encoding layer for STDOUT and the encoding of the terminal do match"?
  Last edited: 2014-02-06 14:22:29 +0100 (CET)
  1 + 1 = 10
  - betterworld
    
    2014-02-06 19:25
    
    User since
    2003-08-21
    2613 Artikel
    ModeratorIn
    
    2014-02-06T13:15:40 Muffi
    "Ensure, that the encoding layer for STDOUT and the encoding of the terminal do match"?
    
    Das ist ein Spezialkomma, woran man auf der ganzen Welt die Deutschen erkennt, wenn sie englisch schreiben :)
    
    M.a.W.: Wenn so, dann bitte ohne Komma. Und vielleicht ohne "do". Oder lieber so wie bei Murphy :)
    Lieblingsmodule: IPC::System::Simple, Path::Class
- +2 replies
- Kuerbis
  
  2014-02-06 19:35
  
  User since
  2011-03-20
  938 Artikel
  BenutzerIn
  
  Danke an alle. Habe murphy's Satz genommen. Ich hoffe das ist copyrightmäßig in Ordnung.
  Gut zu wissen, dass man hier eher "necessary" verwendet. In solchen Situationen habe ich bisher immer "needed" verwendet.
  - rosti
    
    2014-02-06 21:31
    
    User since
    2011-03-19
    3194 Artikel
    BenutzerIn
    
    Ich würde das allgemeiner formulieren, es geht um IO, den Layer und die Kodierung im Terminal, kurz und knapp:
    
    Make sure that the IO-Layer is compliant with terminal encoding.
- +3 replies
- Kuerbis
  
  2014-02-11 17:41
  
  User since
  2011-03-20
  938 Artikel
  BenutzerIn
  
  Hallo, kann mir dazu jemand etwas sagen:
  
  Passt hier in diesem Satz das Wort "respective"?
  
  Essential parts of this application are based on the WWW::YouTube::Download module respective its methods.
  - +2 replies
  - Linuxer
    
    2014-02-11 17:59
    
    User since
    2006-01-27
    3870 Artikel
    HausmeisterIn
    
    Ich vermute fast, dass es "respectively" wäre?
    
    Aber warum so ein schwerfälliges Wort? ;-)
    
    Basiert die Applikation nicht auf dem genannten Modul und seinen Methoden? Wäre das so viel schlimmer zu schreiben?
    
    edit: Oder eine andere Formulierung (je nachdem, was eher zutrifft):
    
    Quote
    Essential parts of this application are based on methods of ...
    
    oder
    
    Quote
    Essential parts of this application are using methods of ....
    
    Last edited: 2014-02-11 18:02:41 +0100 (CET)
    meine Beiträge: I.d.R. alle Angaben ohne Gewähr und auf Linux abgestimmt!
    Die Sprache heisst Perl, nicht PERL. - Bitte Crossposts als solche kenntlich machen!
    - Kuerbis
      
      2014-02-11 19:44
      
      User since
      2011-03-20
      938 Artikel
      BenutzerIn
      
      Danke, "Essential parts of this application are using methods of ...." passt gut.
- +4 replies
- Kuerbis
  
  2014-02-16 12:21
  User since
  2011-03-20
  938 Artikel
  BenutzerIn
  Hallo,
  
  hätte nochmal eine Englischfrage:
  
  Ist eine dieser zwei Versionen die Bessere?
  
  Code: (dl )
  
  1 2
  
  "new: called with " . scalar @_ . " arguments - expected 0 or 1 arguments." "new: called with " . scalar @_ . " arguments - 0 or 1 arguments expected."
  - +2 replies
  - GUIfreund
    
    2014-02-16 15:56
    User since
    2011-08-08
    559 Artikel
    BenutzerIn
    
    Code: (dl )
    
    "new: called with " . scalar @_ . " arguments - expected 0 or 1."
    
    Erspart dir als Nebeneffekt die Entscheidung zwischen Einzahl und Mehrzahl.
    Gruß
    GUIfreund
    - GwenDragon
      
      2014-02-17 09:35
      
      User since
      2005-01-17
      14533 Artikel
      Admin1
      
      Ich finde es nicht so eindeutig.
      Ich versteh unter
      Quote
      " arguments - expected 0 or 1."
      übersetzt: Erwartete Argumente sind die Ziffer 0 oder 1.
      
      "new: called with " . scalar @_ . " arguments. But no or one argument was expected." finde ich stimmiger.
      die Drachin, Gwendolyn
      
      Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
  - Muffi
    
    2014-02-17 09:50
    
    User since
    2012-07-18
    1465 Artikel
    BenutzerIn
    
    Man könnte sich noch überlegen das Ganze mit sprintf zu machen.
    Wenn man das doch mal in einer anderen Sprache bräuchte tut man sich viel leichter. Und im Source find ichs oft auch lesbarer, weil kompakter.
    1 + 1 = 10
- +5 replies
- Kuerbis
  
  2014-02-28 18:16
  
  User since
  2011-03-20
  938 Artikel
  BenutzerIn
  
  Hallo!
  
  Kann mir jemand sagen, ob einer dieser beiden Übersetzungen besser ist?
  
  Quote
  One can scroll the cursor through the rows of the table.
  
  Quote
  One can walk by the rows of the table with the cursor.
  
  Ich möchte damit sagen, dass man mit dem Cursor durch die Tabelle scrollen kann.
  - +4 replies
  - Linuxer
    
    2014-02-28 18:56
    
    User since
    2006-01-27
    3870 Artikel
    HausmeisterIn
    
    Ich würde die "one can..." (in der Form des dt. "man kann...") Variante gar nicht benutzen. Habe ich bisher nie, maximal sehr sehr selten, gelesen.
    Aber ich bin nun auch kein Sprach-Spezi für Englisch (oder eine andere Sprache ;-)).
    
    Mein Vorschlag:
    
    Quote
    You can scroll through the table (rows) with the cursor keys.
    
    Das rows würde ich sogar auch weglassen. Um aber deutlich zu machen, dass es um zeilenweises Scrollen geht, würd ich es drin lassen. Oder so schreiben:
    
    Quote
    You can scroll through the table with the cursor up/down keys.
    
    Last edited: 2014-02-28 19:06:40 +0100 (CET)
    meine Beiträge: I.d.R. alle Angaben ohne Gewähr und auf Linux abgestimmt!
    Die Sprache heisst Perl, nicht PERL. - Bitte Crossposts als solche kenntlich machen!
    - Kuerbis
      
      2014-03-01 09:05
      
      User since
      2011-03-20
      938 Artikel
      BenutzerIn
      
      Thx!
    - topeg
      
      2014-03-01 11:38
      
      User since
      2006-07-10
      2611 Artikel
      BenutzerIn
      
      Aus meinem Sprachgefühl entspricht "one can ..." bezogen auf jemand anderen am ehesten "jemand kann ...", bezogen auf einen selber wäre es wohl wie "Auch jemand wie ich kann ..."
      
      dict.cc sagt dazu:
      http://www.dict.cc/?s=one+can
    - betterworld
      
      2014-03-01 21:01
      
      User since
      2003-08-21
      2613 Artikel
      ModeratorIn
      
      Use the cursor keys to scroll through the table.
      Lieblingsmodule: IPC::System::Simple, Path::Class
- Kuerbis
  
  2014-03-03 08:06
  
  User since
  2011-03-20
  938 Artikel
  BenutzerIn
  
  Hallo!
  
  Hätte schon wieder eine Frage zu meiner englischen POD:
  
  In Term::TablePrint habe ich das im NAME Abschnitt stehen:
  
  Quote
  Term::TablePrint - Print a table on the terminal.
  
  Ist "Print a table on the terminal" korrekt?

View all threads created 2014-02-06 13:59.