[quote=Strat,26.03.2004, 11:16]Wofuer brauchst du den Exporter, ausser um Namespace-Pollution zu betreiben? Irgendwie verstehe ich gerade nicht, was du jetzt aussagen willst...[/quote]
Bei einigen meiner OO-Module benutze ich den Exporter um das schreiben von Onelinern zu vereinfachen.

Für die Portierbarkeit deines Projektes sollte PAR eigentlich das Richtige sein. Selber habe ich es noch nicht verwendet, aber schon viel Gutes gehört.\n\n

<!--EDIT|JW|1079950495-->

aus einem verzeichnis und textdateien drin, ich meine das apache conf file format
eine praktische mischung aus ini und xml aus dem die jetztige config auch schon ist
nur das code schnipsel über mehrere zeilen gehen und ich gard merke das der parser einen bug hat
wollt ich eh mal fragen wie ihr zum conf format steht!\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1080347060-->

er ist schon lange gebrauchsfähig, keine vorraussetzungen höchstens WSH unter win95(entschuldige die späte antwort)
undcode geht problemlos nur die autoerkennung von unicode ist nicht so duper. er ist voll funktionsfähig wie übrigends fast jedes nightly.
haltet aus die nächste version in ca 2 wochen wird viel neus bringen.\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1088352153-->

[quote=lichtkind,26.Mar..2004, 18:30]3.)schon klar aber ich wollte auch dafür mein apache conf nehmen
merk aber grad das das teil ein bug hat[/quote]
Mir ist nicht klar, warum eine Codeschnipselbibliothek aus mehr als Verzeichnisse und Dateien bestehen muss.

Servus,
je mehr jetzt schon testen umso besser (und schneller fertig?) wird das major release auf das du wartest :)
greetz & fetten segen
manu

dich schickt der himmel
ich suche immer noch jemand der mir hilft das teil unter linux zum laufen zu bringen, aber ne meldung das es läuft würde mir schon helfen.

perl 5.8.3 wxperl 0.19 ist besser, weniger würde auch (noch)
funktionieren . wxperl 0.18 ist schrott(sag ich mal)
CPAN und wxperl.sf.net haben ein wxperl.rpm


wenn bei dir perl und wxperl installiert ist
lad dir einfach das windows teil am besten das nightly 0.1.47
lösch alles unter /pce/pre bis auf /pce/pre/cpan (es sei du hast schon config/general installiert)
einzig noch bitte beachten beim symbolischen link der die starter exe
der ruft dann perl src/pce.pl
wenn das teil tatsächlich läuft wäre das eine richtig gute nachricht für mich\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1084470763-->

wir wolle ne linux version machen
ist in planung nur keiner hats bisher hinbekommen owohl ne umstellung in einer stunde eigentlich gemacht sein müsste

Hallo lichtkind,

Habe mir gerade mal die Version 0.1.94 angeschaut, was mir da nicht gefällt ist

1. Der weiße Schatten unter den Menüpunkten (Datei, Bearbeiten,...)
2. Bei der Syntaxhervorhebung bei rot der Schatten
3. Dass man bei Optionen die man einstellt nicht sieht ob sie aktiviert sind.
z.B. bei Schreibschutz da gibts an und aus, aber ich seh nicht auf den ersten Blick was aktiv ist,
da sollte ein Haken oder irgend was anderes davor.

Tom

das hab ich noch nie gesehen, unter keinem xp das ich testete gabs das problem, ich hab ne vermutung woran es liegen könne, lösch manuell die zeile 23 der visual.pm oder warte auf die 95'er version.