[quote=kalyxo,12.07.2005, 00:37]Ziel sollte es sein Schwartz, Wall, Conway und Co zu einer "Schirmherrschaft" zu überreden. Es würde auch schon ein Testimonial ala "Wir brauchen vernünftige Tests in der Szene. Wer immer sich darum bemüht, tut Gutes für Perl." reichen.[/quote]
Klingt gut, ist aber voellig unmoeglich, wir haben schon nicht genug ressourcen fuer die Perl6 entwicklung.
Ohne bezahlung wirst du keinen zu soetwas "nebensaechlichem" ueberreden koennen.

Projekte wie z.B. Phalanx haben da einfach prioritaet.

[quote=sri,12.07.2005, 00:54][quote=kalyxo,12.07.2005, 00:37]Ziel sollte es sein Schwartz, Wall, Conway und Co zu einer "Schirmherrschaft" zu überreden. Es würde auch schon ein Testimonial ala "Wir brauchen vernünftige Tests in der Szene. Wer immer sich darum bemüht, tut Gutes für Perl." reichen.[/quote]
Klingt gut, ist aber voellig unmoeglich, wir haben schon nicht genug ressourcen fuer die Perl6 entwicklung.
Ohne bezahlung wirst du keinen zu soetwas "nebensaechlichem" ueberreden koennen.

Projekte wie z.B. Phalanx haben da einfach prioritaet.[/quote]
Für die Bestätigung einer Aussage reicht eine kurze Mail. Die muss lediglich gelesen und für gut befunden werden. Die brauchen ja nicht die Inhalte abzusegnen. :-)

[quote=sri,11.07.2005, 17:01]Ab einem gewissen Stadium haben so ziemlich alle Perl Programmierer Module im CPAN. (Oder wenigstens zu welchen beigetragen)[/quote]
Das scheint mir eine etwas weltfremde Einstellung zu sein. Bei den meisten und sicherlich interessantesten Modulen, die ich so programmiere, würde mir mein Arbeitgeber zurecht etwas husten, wenn die auf CPAN auftauchen würden.

Bei meinen Privatprojekten habe ich bisher auch noch keine Veranlassung gesehen, etwas auf CPAN hochzuladen. Die stelle ich lieber auf meiner eigenen Perl-Seite vor, da bin ich wesentlich flexibler.

Meine Fähigkeiten als Programmierer über die Anzahl und Qualität der auf CPAN veröffentlichten Module festmachen zu wollen, kann ich deshalb einfach nur als lächerlich bezeichnen.

Und ich könnte mir vorstellen, dass es da vielen ähnlich geht.


Überhaupt denke ich, dass jeder anders lernt und ich empfinde Kontrolle als etwas äußert störendes.


Zum Alpha-Geek: Die Idee ist gut, das klappt aber auch nur unter der Voraussetzung, dass die anderen Mitarbeiter diesen Status akzeptieren. Wenn den Leuten gesagt wird: Hier ist Euer Alpha-Geek, sein Wort ist (in Programmierdingen) Gesetz, dann ist das i.O. Wenn man einfach nur besser ist, ohne dass da in der Firma klare Anweisungen gegeben werden, kann man sich nur immer wieder ärgern.

Aber immerhin ist es mir gelungen, dass mein Kollege jetzt fast immer use strict verwendet. Am Anfang sah er das nur theoretisch ein, meinte aber trotzdem, in Produktionscode darauf verzichten zu können. Außerdem ist er ein Verfechter von "Babyperl" - nur ganz einfache Konstrukte verwenden um die nicht-Perl-Programmierer-Kollegen nicht zu verschrecken ...

Ich bekomme fast immer noch grauere Haare und muss sie mir auch noch raufen, wenn ich seinen Code ansehe...

[quote=Crian,12.07.2005, 15:43]Die Idee ist gut, das klappt aber auch nur unter der Voraussetzung, dass die anderen Mitarbeiter diesen Status akzeptieren. Wenn den Leuten gesagt wird: Hier ist Euer Alpha-Geek, sein Wort ist (in Programmierdingen) Gesetz, dann ist das i.O.[/quote]
oha, das kann aber auch ganz schon in die hose gehen. da muss man
feinfühlig handeln. zumindest so, wie du es wörtlich sagst, ist das das
schlechteste, was man machen kann.

Ok, da fehlte der Zwinkersmilie... natürlich muss man das feinfühliger machen. Aber eben auch nicht gar nicht. Jedenfalls wenn man will, dass irgendwas abfärbt.

In meiner Ex-Firma wurde mir am ersten Arbeitstag auch gesagt, der Herr sowieso ist unser xyz-Fachmann. Und bei der Einstellung hier wurde mir auch jemand als SAS-Gott vorgestellt ;-)

[quote=Crian,12.07.2005, 15:43][quote=sri,11.07.2005, 17:01]Ab einem gewissen Stadium haben so ziemlich alle Perl Programmierer Module im CPAN. (Oder wenigstens zu welchen beigetragen)[/quote]
Das scheint mir eine etwas weltfremde Einstellung zu sein. Bei den meisten und sicherlich interessantesten Modulen, die ich so programmiere, würde mir mein Arbeitgeber zurecht etwas husten, wenn die auf CPAN auftauchen würden.[/quote]
Aber du hast doch sicher zu welchen beigetragen? Patche geschickt?
Ich finde jeden tag neue bugs in den CPAN Modulen die ich benutze!\n\n

<!--EDIT|sri|1121182395-->

Hmmm vielleicht bin ich ja auch der weltfremde =)
Aber ich hab an einem ganz anderen "Ende" von Perl zu schaffen als Du mit Cathalyst z.B.
Ich hoffe das gilt als Ausrede *g

Meine Ausrede zählt wohl besser: Ich bin einfach noch nicht gut genug für sowas ^^

Ich stelle Patches ins CPAN, wenn ich was bei den Modulen bemerke, die ich benutze, und es nutzvoll für andere ist.

Ansonsten wie bei crian, ich programmiere auch für Kunden - woher soll ich denn sonst Geld nehmen? Und dann sind die Module eben nicht GPL oder sonstwas.

Perlgöttin bin ich nicht. Aber vielleicht ein Perlprinzesschen ;)

Wo sind also die Perlgötter oder -göttinnen hier? KeineR?\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1121183138-->

[quote=Crian,12.07.2005, 17:27]Ok, da fehlte der Zwinkersmilie... natürlich muss man das feinfühliger machen. Aber eben auch nicht gar nicht. Jedenfalls wenn man will, dass irgendwas abfärbt.

In meiner Ex-Firma wurde mir am ersten Arbeitstag auch gesagt, der Herr sowieso ist unser xyz-Fachmann. Und bei der Einstellung hier wurde mir auch jemand als SAS-Gott vorgestellt ;-)[/quote]
"Perl-Superheld" ist man nicht per Definition, sondern durch Leistung. Einige unserer "größten Cracks" sind sehr leise. Trotzdem lauschen alle auf deren Einschätzungen bei fachlichen Fragen. Da braucht es keine Ränkespiele oder "Setzungen".