Benutzer-, Beitrags-Bewertung (Requests)

[thread]13651[/thread]

Benutzer-, Beitrags-Bewertung

Leser: 21

Articles: hide open all | hide show old branches

+15 replies
topeg

2009-06-19 18:56

User since
2006-07-10
2611 Artikel
BenutzerIn

Obwohl ich mir darüber unsicher bin, will ich es mal hier hinsetzen.

Mir ging durch den Kopf, das es eventuell für Anfänger nützlich ist zu wissen ob ein Beitragsautor, oder ein Beitrag von anderen Forenteilnehmern positiv bewertet wird.

Problematisch dabei ist ja die Bewertung selber, die nicht unbedingt Objektiv sein muss, zudem sind recht wenige im Forum aktiv ständig aktiv, weshalb es kaum ein ausgeglichene Bewertung ergeben könnte (fehlende Menge für eine vernünftige Statistik).

Auf der anderen Seite wären Neuankömmlingen die "Erfahrung" der Antwortenden oder Qualität eines Beitrages schneller ersichtlich.

Aber wäre der Gewinn die Kosten einer "Hierarchie" wert?
Ich bin da äußerst unschlüssig.
- betterworld
  
  2009-06-19 19:02
  
  User since
  2003-08-21
  2614 Artikel
  ModeratorIn
  
  Meinst Du so ein System wie bei perlmonks?
  Lieblingsmodule: IPC::System::Simple, Path::Class
- lichtkind
  
  2009-06-19 19:09
  
  User since
  2004-03-22
  5730 Artikel
  ModeratorIn + EditorIn
  
  problem ist auchd as autoren in verschiedenen themen verschieden kompetent sind, da ist was perlmonks macht besser, aber ich bin froh das wir das hier nicht haben.
  mein zeug:, Leute
  
  Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
- +5 replies
- pq
  
  2009-06-19 22:15
  
  User since
  2003-08-04
  12209 Artikel
  Admin1
  
  ich würde gerne das system von perlmonks übernehmen. aber das ist recht viel arbeit, weil ein schlechtes bewertungssystem mehr ärger macht als nutzt. muss ich sehen, wann ich dazu komme...
  Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
  lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
  - +4 replies
  - LanX-
    
    2009-06-20 01:16
    
    User since
    2008-07-15
    1000 Artikel
    BenutzerIn
    
    Das perfekt objektive System gibts nicht, und das System bei PM hat definitiv ziemliche Schwächen...ich möchte das nicht im Detail ausführen.
    
    Die Frage ist einfach was man erreichen will...
    
    Was bei den Mönchen funktioniert ist erstens eine spielerische Motivation viel und "gut" zu posten ("gut" im Sinne von in der Masse gewürdigt) und vielleicht noch einen Feedbackkanal zu haben für eigene Beiträge.
    
    Die Qualität eines Posters anhand seines Punkterangs erkennen zu wollen halte ich für abwegig.
    
    me and my writeups
    - +3 replies
    - pq
      
      2009-06-20 02:59
      
      User since
      2003-08-04
      12209 Artikel
      Admin1
      
      2009-06-19T23:16:32 LanX-
      Das perfekt objektive System gibts nicht,
      
      das stimmt, aber das perlmonks-system ist doch recht ausgeklügelt, im vergleich zu anderen systemen.die relation von XP/reputation in abhängigkeit zur momentanen durchnitts/reputation z.b.
      und selbst die maximal möglichen votes pro tag gibts nicht überall.
      
      und die bewertung eines artikels ist auch aussagekräftiger als die anzahl der views. (beides zusammen ist natürlich noch besser)
      
      Quote
      Was bei den Mönchen funktioniert ist erstens eine spielerische Motivation viel und "gut" zu posten ("gut" im Sinne von in der Masse gewürdigt) und vielleicht noch einen Feedbackkanal zu haben für eigene Beiträge.
      
      genau das.
      
      Quote
      Die Qualität eines Posters anhand seines Punkterangs erkennen zu wollen halte ich für abwegig.
      
      klar, wobei es doch oft ganz gut hinkommt.
      Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
      lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
      - +2 replies
      - LanX-
        
        2009-06-20 16:32
        
        User since
        2008-07-15
        1000 Artikel
        BenutzerIn
        
        2009-06-20T00:59:03 pq
        das stimmt, aber das perlmonks-system ist doch recht ausgeklügelt,
        
        historisch gewachsen != ausgeklügelt
        
        Quote
        im vergleich zu anderen systemen.die relation von XP/reputation in abhängigkeit zur momentanen durchnitts/reputation
        
        was meinst du da ...?
        
        Quote
        und die bewertung eines artikels ist auch aussagekräftiger als die anzahl der views. (beides zusammen ist natürlich noch besser)
        
        Am aussagekräftigsten ist imho wie oft ein Post später verlinkt wird (Googlerating)
        
        Quote
        Quote
        Die Qualität eines Posters anhand seines Punkterangs erkennen zu wollen halte ich für abwegig.
        
        klar, wobei es doch oft ganz gut hinkommt.
        
        Naja, ständige Präsenz, frühes antworten mit einfachen Posts ermöglicht die beste Reps.
        
        siehe z.B. auch Almuts Kritik in
        Sorting "SuperSearch" results by votes?
        
        ich hab nix gegen ein Punktesystem, aber je realistischer die Zielstellung umso einfacher die Umsetzung.
        me and my writeups
        
        pq
        
        2009-06-20 17:42
        
        User since
        2003-08-04
        12209 Artikel
        Admin1
        
        2009-06-20T14:32:17 LanX-
        was meinst du da ...?
        
        http://www.perlmonks.org/?node=Voting%2FExperience...
        abschnitt "Exactly how do votes on nodes affect my XP?" siehe variable $NORM
        Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
        lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
- +7 replies
- LanX-
  
  2009-07-19 15:54
  
  User since
  2008-07-15
  1000 Artikel
  BenutzerIn
  
  (ich wollte gerade nen neuen Thread starten, aber hier passt es thematisch auch gut rein)
  
  Was würdet ihr von der zusätzlichen Anzeige des Thread-Reply Verhältnisses eines Autors halten, zum widerspiegeln der Threadzahl wo er mit diskutiert ohne den Thread selbst geöffnet zu haben.
  
  Also partizipierte Threads/geöffnete Threads
  
  Man könnte daran auch das Frage/Antwort Verhältnis daraus erahnen, mir ist es letztens passiert dass ich mich über einen dreisten Teilnehmer geärgert habe und mir seine "lange" Historie angeschaut habe. Wie es scheint hat er sich fast nur in "seinen" Threads bewegt, was man in anderen Kontexten als "Leecher" bezeichnen würde.
  
  Jmd wie Renee der IMHO ständig antwortet und kaum fragt wäre das Gegenteil.
  
  (Man müsste dafür natürlich die Boards trennen, Meta-Boards wie "Community" oder "Requests" sind natürlich nicht so aussagekräftig wie "Allgemeine Fragen zu Perl".)
  
  Nachtrag: Auch gibt es hier Stammgäste die regelmäßig sind und gelegentlich sehr gute Antworten geben, aber keine hohe Postingsumme haben...
  Last edited: 2009-07-19 16:09:10 +0200 (CEST)
  me and my writeups
  - +6 replies
  - GwenDragon
    
    2009-07-19 16:58
    
    User since
    2005-01-17
    14902 Artikel
    Admin1
    
    2009-07-19T13:54:30 LanX-
    Was würdet ihr von der zusätzlichen Anzeige des Thread-Reply Verhältnisses eines Autors halten, zum widerspiegeln der Threadzahl wo er mit diskutiert ohne den Thread selbst geöffnet zu haben.
    
    Hmm, ich wüsste nichts damit anzufangen. Denn die Qualität der Beiträge ist ja nicht zu erkennen, wenn jemand antwortet.
    Oder missverstehe ich dich gerade?
    
    PS: Na ja, wenn pq das mit einbauen will, wenn sie irgendwann Zeit hat, soll sie es.
    Aber erst mal müsste das Bewertungssystem überhaupt fertig werden, wird wohl noch dauern, das pq ja auch noch andere Projekte und ihren Broterwerb hat. ;)
    Last edited: 2009-07-19 17:03:07 +0200 (CEST)
    die Drachin Gwen
    
    Meine Perl-Artikel · perldev – verschiedene Perl-Versionen unter Windows starten
    - +5 replies
    - LanX-
      
      2009-07-19 17:08
      
      User since
      2008-07-15
      1000 Artikel
      BenutzerIn
      
      einbauen dürfte nicht das Problem sein, da wo ein select gebraucht wurde um die bisherige Anzahl an Beiträgen errechnet wurden, bräuchte es zwo neue (zugegeben etwas komplizierter).
      
      Ein Bewertungssystem ist von der Komplexität WEEEEEIT schwieriger umzusetzen.
      
      Aber mir gings darum die Sinnhaftigkeit zu diskutieren, dem OP gings ja auch darum dass ein Newbie "Vielantworter" erkennen soll...
      me and my writeups
      - +4 replies
      - GwenDragon
        
        2009-07-19 17:21
        
        User since
        2005-01-17
        14902 Artikel
        Admin1
        
        Quote
        gings ja auch darum dass ein Newbie "Vielantworter" erkennen soll
        
        Ja, aber wie willst du das bemessen? Gesamtanzahl eigene/Gesamtanzahl anderer Threads.
        Sagt über einen langen Zeitraum auch nicht viel aus, finde ich.
        
        Ich finde für mich, dass Bewertungssysteme nicht so viel aussagen, wenn ich oder sonstwer eben mal wissen will, wer kompetente Beiträge hat oder nicht.
        
        die Drachin Gwen
        
        Meine Perl-Artikel · perldev – verschiedene Perl-Versionen unter Windows starten
        
        +3 replies
        
        LanX-
        
        2009-07-19 17:26
        
        User since
        2008-07-15
        1000 Artikel
        BenutzerIn
        
        ich bin mir nicht sicher ob du mich verstanden hast, gerade über einen langen Zeitraum ist es aussagekräftig ob jemand eher fragt als antwortet.
        Last edited: 2009-07-19 17:28:25 +0200 (CEST)
        me and my writeups
        
        +2 replies
        
        GwenDragon
        
        2009-07-19 17:35
        
        User since
        2005-01-17
        14902 Artikel
        Admin1
        
        Hmm, wer mehr über einen langen Zeitraum antwortet, ist dann was? Vielposter oder kompetenter?
        Wenn ich weiß, jemand ist Vielposter, weiß ich trotzdem nicht genau was die Person so drauf hat. Ist eben meine Erfahrung.
        die Drachin Gwen
        
        Meine Perl-Artikel · perldev – verschiedene Perl-Versionen unter Windows starten
        
        LanX-
        
        2009-07-19 19:02
        
        User since
        2008-07-15
        1000 Artikel
        BenutzerIn
        
        Ich habe nicht gesagt dass es Aufschluss über die Qualität der Antworten gibt, sondern über das "soziale Verhalten".
        
        Auch gehts mir (im Detail) um die teilgenommen Threadzahl nicht um die Postingzahl, wie bei Vielpostern
        
        Die Kunst bei diesen Kennzahlen ist es doch mit möglichst geringem Aufwand eine möglichst hohen Nutzen zu haben.
        
        d.h. selbst wenn der Nutzen hier nicht Optimal ist (sowas wie zu Schlussfolgern "Renee ist DER Perlmaster und verdient den höchsten Stundensatz!" ;-) so sagt es mehr aus als einfach nur die Anzahl der Posts heranzuziehen.
        
        Am klügsten ist man hinterher, wenn man das mal experimentell aus der Datenbank ziehen könnte und die ersten 50 oder so postet, dann wüsste man subjektiv ob meine These was taugt...
        
        PS: mir persönlich würds helfen die Leecher zu erkennen ... 8)
        Last edited: 2009-07-19 19:11:26 +0200 (CEST)
        me and my writeups

View all threads created 2009-06-19 18:56.